Lors de la séance de questions-réponses, Jo a aussi déclaré que le lien entre un sorcier et sa baguette prendra une importance toute particulière dans le tome 7 et que Hermione observera dans le Miroir du Risèd son reflet enlacé dans les bras d’une personne dont vous pouvez certainement deviner l’identité…

source universharrypotter.com


on se demande bien qui sait...

Ron ? Et le sorcier en question est certainement Harry.

Pareil je pense pareil !!!!!

Ce soir a eu lieu la deuxième lecture caritative de J.K. Rowling au Radio City Music Hall de New York en compagnie des auteurs Stephen King et John Irving. Jo a laissé filtrer de nouvelles informations quant au tome 7.


Elle a premièrement mis fin à la rumeur selon laquelle Dumbledore ne serait pas mort. Elle a ajouté que nous devrions faire notre deuil car il n’y aura pas de retour « à la Gandalf ».
Elle a aussi annoncé qu’elle avait trouvé un meilleur titre que celui qu’elle avait en tête alors qu’elle était sous la douche avant cette soirée. Elle n’a cependant dévoilé aucun de ces deux titres.
L’auteur Salman Rushdie, qui faisait partie de l’audience, lui a demandé si Rogue était bon ou mauvais. Elle a évidemment refusé de répondre clairement, mais a déclaré à la façon de la Pythie « ton opinion est correcte ». Certains interprètent cette réponse comme la preuve que Rogue est fondamentalement bon – selon les dires de Salman Rushdie, mais la réponse de Jo était très énigmatique et laisse place à de nombreuses interprétations.
Elle a aussi avoué que l’on en apprendrait plus sur Pétunia dans le dernier tome.
Quand on lui a demandé quels seraient les personnages de HP qu’elle aimerait inviter à dîner, elle a tout d’abord répondu Harry (car elle voudrait s'excuser), Ron et Hermione, puis s’est arrêtée en ajoutant que le problème est qu’elle sait déjà qui survivra ou non au dernier tome. Elle s’est finalement décidée pour Dumbledore et Hagrid.
A la question de savoir à qui elle aimerait donner vie, elle a répondu Hagrid en ajoutant que ceci serait pratique au cas où elle rencontrerait un chrétien fondamentaliste hostile à la saga. Elle pourrait ainsi lui répondre : « Voudriez-vous discuter de ce problème avec Hagrid ? ».

source universharrypotter.com

voila encore des infos!!

lol ! Elle ne veut rien laisser échapper. Rien à faire, elle est tenace

Remarque, je la comprend un peu... C'est son bébé!!!!

Et puis c'est mieux pour nous car comme ça on aura plus de surprise et surtout plus de plaisir à le lire !

au fait y'en a qui font le lire en anglais?? Moi j'hésite, j'ai lu le 6, mais j'ai peur de me gacher le plaisir de fin en le lisant en anglais.

Je pense que je vais le lire en anglais comme le 6. Et ensuite, je le lirai en français comme je sais que ma soeur va l'acheter en français.

t'avais bien tout compris. Moi j'ai eu du mal à comprendre l'humour...

J'ai le temps de réfléchir si je vais le lire...

Ca a été, j'ai bien compris. Je ne l'ai même pas encore lu en français le 6.

T'es forte en anglais, c'est bien ça!!!

Je sais pas si vous avez lu ça mais Rowling a annoncé qu'il y aurai deux morts chez les principaux.

A qui pensez vous???

Moi

Hagrid
Neville

Je pense et c'est meme sur qu'un Weasley va y passer, mais seulement Ron est consideré comme un perso principal. Et je pense pas qu'elle va oser le faire mourir... (je croise les doigts).

Harry, Voldemort => kaputt !

nooon!!! t'es pas drole!!!

Paaaaaaaaaaaas Harry!!!! J'aime pas les livres où les héros meurent, ça donne des fin trop mielleuse où tout le monde pleure! Perso, j'aimerai pas du tout qu' Harry meurt!!

je vous met l'avis d'un critique que j'ai trouvé sur poudlard.org.

Certains choses où je suis d'accord avec lui, d'autres...

Selon les dires de James Krasner un expert britannique en littérature, la fin du dernier tome de Harry Potter se solderait non pas seulement par une victoire du héros mais aussi par sa survie. Il serait en effet impossible pour lui que Harry succombe sous la baguette de Voldemort.

Pour citer le professeur Krasner :

« Il n’y a catégoriquement aucune chance pour qu’Harry meure à la fin du septième tome. Il ne mourra pas dans la mesure où il s’agit d’histoires tournées en comédies, un peu comme les romans de Dickens. Le Bien doit triompher. »

« Lorsque les livres d’un auteur deviennent trop populaires du vivant de cet écrivain, comme c’est le cas de Rowling, une sorte de guerre émerge entre cet auteur et les fans de l’oeuvre en question. La problématique de ce conflit est de savoir à qui l’oeuvre et particulièrement les personnages appartiennent. Rowling, tout comme Conan Doyle [père des Sherlock Holmes, que la jalousie et la haine envers son personnage a poussé à tuer son héros, ndlr] tente de garder le contrôle. En laissant planer le doute sur la survie de Harry, elle nous rappelle qu’il est son personnage et non le nôtre. Elle peut le tuer si elle le veut. Doyle s’était débarrassé de Holmes mais Rowling n’en arrivera pas à de telles extrêmités, parce qu’elle aime Harry. Conan Doyle, lui ne supportait plus Holmes. »

Krasner dit aussi que J.K. Rowling a provoqué une véritable ébullition médiatique lorsqu’elle a affirmé qu’un « personnage principal » mourrait dans l’Ordre du Phénix. « Les rumeurs ont tout de suite ciblé le meilleur ami de Harry, Ron Weasley mais au final il s’agissait de Sirius Black ». Or pour Krasner Sirius Black était « un personnage important car il constituait un soutien pour Harry mais pas vraiment un personnage principal tel que Ron »

Enfin le professeur s’exprime sur les victimes qu’il pense inévitables dans le dernier tome.

« Lord Voldemort doit impérativement mourir. Et Rogue, qui combat le mal en débit de toutes apparences a de grandes chances de trouver la mort lui aussi. Quant à Neville Londubat, c’est lui le véritable Elu. Je pressens donc aussi sa mort. »

Le temps nous dira si ce monsieur Krasner était dans le mille... affaire à suivre.

Ouais ça se peut mais comme un moment il dit "Doyle s’était débarrassé de Holmes mais Rowling n’en arrivera pas à de telles extrêmités, parce qu’elle aime Harry.", alors pourquoi elle a réussi à faire tuer Sirius Black si elle l'aimait aussi et dans ce cas, pourquoi pas Harry ? Enfin, on verra.

c'est clair que tout ses arguments tiennent pas tous debout!

Oui. Il y en a beaucoup qui disent qu'il ne va pas mourir. Je commence à le croire aussi lol.